合同纠纷 （2017）川06民终1118号

《付款协议》对原告马卿魁在承包合同履行期间的投资款进行了结算，即甲方伍寨煤矿法人樊士源所欠乙方伍寨煤矿原工程承包人马卿魁的债务为3600000元，该债务由协议中最后加盖印章的丙方贵州和顺平矿业有限公司支付，但现没有证据证明贵州和顺平矿业有限公司支付了该款，同时也查询不到该公司的工商注册信息，而该债务是原告退出承包经营伍寨煤矿所产生，伍寨煤矿是原告退出承包的实际受益人，事后支付投资款的是原伍寨煤矿的执行事务合伙人樊士源，其履行的是职务行为，故应认定伍寨煤矿是欠款的主体。关于樊士源、周道昌（已死亡）是否承担责任的问题，伍寨煤矿的性质是普通合伙企业，合伙人共2人，樊士源、周道昌。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，对合伙企业的债务，应当先以合伙企业的财产进行，只有合伙企业不能清偿的到期债务才由合伙人承担无限连带责任。因此，被告樊士源、周道昌（已死亡）系伍寨煤矿的合伙人，其承担连带责任应

《付款协议》对原告马卿魁在承包合同履行期间的投资款进行了结算，即甲方伍寨煤矿法人樊士源所欠乙方伍寨煤矿原工程承包人马卿魁的债务为3600000元，该债务由协议中最后加盖印章的丙方贵州和顺平矿业有限公司支付，但现没有证据证明贵州和顺平矿业有限公司支付了该款，同时也查询不到该公司的工商注册信息，而该债务是原告退出承包经营伍寨煤矿所产生，伍寨煤矿是原告退出承包的实际受益人，事后支付投资款的是原伍寨煤矿的执行事务合伙人樊士源，其履行的是职务行为，故应认定伍寨煤矿是欠款的主体。关于樊士源、周道昌（已死亡）是否承担责任的问题，伍寨煤矿的性质是普通合伙企业，合伙人共2人，樊士源、周道昌。根据《中华人民共和国

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1118号上诉人（原审被告）：樊士源，男，1961年4月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马卿魁，男，1982年2月20日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：郑艳，四川显卓律师事务所律师。原审被告：开阳县米坪乡伍寨煤……