行政处罚 （2021）甘12行终6号

根据《中华人民共和国治安处罚法》》第七条中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第九十一条中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告礼县公安局具有作出被诉《处罚决定书》的主体资格和法定职权。被告礼县公安局受理报警后，依法履行了传唤、调取证据、询问、延长办案期限、处罚前告知、作出决定并送达等行政程序。被告礼县公安局在案件处理过程中，原告郭某认为未对损坏的财物进行价值鉴定，原审法院认为，依据王某2提供的财产损坏清单价值判断，明显不够刑事立案标准，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九十条第二款规定：“根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴证”，因此礼县公安局未对郭某损坏物品进行价格鉴证的行为符合办案程序规定；原告郭某主张被告礼县公安局在处理案件中未进行

根据《中华人民共和国治安处罚法》》第七条中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第九十一条中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告礼县公安局具有作出被诉《处罚决定书》的主体资格和法定职权。被告礼县公安局受理报警后，依法履行了传唤、调取证据、询问、延长办案期限、处罚前告知、作出决定并送达等行政程序。被告礼县公安局在案件处理过程中，原告郭某认为

甘肃省陇南市中级人民法院行政判决书（2021）甘12行终6号上诉人（原审原告）郭某，住甘肃省礼县。被上诉人（原审被告）礼县公安局。法定代表人李某。原审第三人王某1，住甘肃省礼县。原审第三人王某2，住甘肃省礼县。上诉人郭某因被上诉人礼县公安局治安管理行政处罚一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223行初6号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定事实……