装饰装修合同纠纷 （2018）闽05民终6075号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。本案中，彭增华作为自然人并不具有承包建筑工程的资质，因此，彭增华与苏兴炎、王爱平双方口头订立的装饰装修合同违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为该合同无效。彭增华施工的装饰装修工程已经竣工并已实际交付使用，且双方已对工程款进行结算，苏兴炎也已经支付彭增华工程款430000元，故双方依据该无效合同取得的财产没有必要返还。彭增华主张苏兴炎、王爱平尚欠工程款193968元，依据其自行制作的《室内装修工程结算表》和《室内装修改造工程工程量清单》载明工程价款575215.76元和48753.40元，而苏兴炎抗辩其在《室内装修工程结算表》和《室内装修改造工程工程量清单》上签署“以付39万元正”和“以付2万元正”是确认装饰装修款项以这个数字付给的依据。由于双方之间没有签订书面合同，对于彭增华已经完成施工的装饰装修工程量，因缺乏计价标准或者计价方法，只能按照施工过程中形成的签证等书面文件进行确认。故对于苏兴炎在《室内装修工程结算表》和《室内装修改造工程工程量清单》
摘要
彭赠华、苏兴炎装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6075号 上诉人（原审原告）：彭赠华,男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏兴炎，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：王爱平，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 以上二被上诉人的共同委……