共有物分割纠纷 （2014）二中民终字第11402号

生效的文书已经认定王秀英、于建立、李国华共同享有涉案房屋，现三方对各享有三分之一的份额均不持异议，但对分割的方式存在争议。根据农村宅基地房地一体的原则，王秀英上诉称因其单独享有宅基地使用权，于建立、李国华不应分割涉案房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院综合考虑三方各自的户籍情况及居住条件，对涉案房屋平均分配为原则辅以货币补偿，分割方式并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。评估费2000元，由王秀英、于建立共同负担1333.33元（已交纳），由李国华负担666.67元（王秀英已预交，李国华于本判决生效之日起7日内给付王秀英）。一审案件受理费1437元，由王秀英、于建立共同负担958元（已交纳900元，余款58元于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由李国华负担479元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1437元，由王秀英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李明磊代理审判员　　卢　涛代理审判员　　王军华二〇一四年十

生效的文书已经认定王秀英、于建立、李国华共同享有涉案房屋，现三方对各享有三分之一的份额均不持异议，但对分割的方式存在争议。根据农村宅基地房地一体的原则，王秀英上诉称因其单独享有宅基地使用权，于建立、李国华不应分割涉案房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院综合考虑三方各自的户籍情况及居住条件，对涉案房屋平均分配为原则辅以货币补偿，分割方式并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。评估费2000元，由王秀英、于建立共同负担1333.33元（已交纳），由李国华负担6

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11402号上诉人（原审原告）王秀英，女，1945年10月8日出生。委托代理人于飞，男，1973年7月16日出生。被上诉人（原审原告）于建立，男，1969年9月30日出生。委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国华，女，1969年7月12日出生。委托代理人麻彩静，女，1980年1月31日出生。上诉人王秀英因……