合同纠纷 （2014）二中民终字第08298号

依法成立的合同受法律保护。本案中，孙坚松称《拆迁协议》中“孙坚松”的签名并非其本人所签，经《司法鉴定意见书》确认，《拆迁协议》中“孙坚松”签名字迹与孙坚松提供的样本上“孙坚松”签名字迹是同一人书写。孙坚松再次申请进行笔迹鉴定，依据不足，本院不予准许。双方《拆迁协议》于1993年所签，孙坚松原居住的住房已被拆除，孙坚松亦实际入住《拆迁协议》确定的安置房屋，《拆迁协议》约定内容已实际履行完毕。故孙坚松以《拆迁协议》的“孙坚松”不是其所签及不应使用蓝色圆珠笔为由，要求确认《拆迁协议》无效的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费12000元，由孙坚松负担（已交纳）。一审案件受理费70元，由孙坚松负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由孙坚松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　于阳春审　判　员　　史　伟代理审判员　　王艳芳二〇一四年九月十九日书　记　员　　刘艳霞

依法成立的合同受法律保护。本案中，孙坚松称《拆迁协议》中“孙坚松”的签名并非其本人所签，经《司法鉴定意见书》确认，《拆迁协议》中“孙坚松”签名字迹与孙坚松提供的样本上“孙坚松”签名字迹是同一人书写。孙坚松再次申请进行笔迹鉴定，依据不足，本院不予准许。双方《拆迁协议》于1993年所签，孙坚松原居住的住房已被拆除，孙坚松亦实际入住《拆迁协议》确定的安置房屋，《拆迁协议》约定内容已实际履行完毕。故孙坚松以《拆迁协议》的“孙坚松”不是其所签及不应使用蓝色圆珠笔为由，要求确认《拆迁协议》无效的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08298号上诉人（原审原告）孙坚松，女，1951年11月28日出生。委托代理人张全福，男，1948年12月18日出生。委托代理人张秀荣，女，1954年10月23日出生。被上诉人（原审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，区长。委托代理人李虹，女，1962年11月14日出生，北京市东城区人民政府……