合同纠纷 （2019）陕06民终1958号

原、被告签订的《承诺书》，因原告贺光辉违反合同约定超出经营范围、经营水上项目未办理相关手续，双方签订的《承诺书》判决解除已经生效。原告已经将鱼某某、彩钢房、船等交给被告延安田野公司。现原告贺光辉诉请被告返还原告对鱼某某及周边设施投资款，赔偿原告游船损失、因封堵大门造成的停业损失、因放水造成观赏鱼损失，由于原告诉请被告封堵大门、放水造成观赏鱼损失无充分证据予以证明，故原告该诉请不予支持。原告虽将游某乙与被告，但评估时已无评估价值，故对原告该诉请也不予支持。原告承包鱼某某后，对鱼某某进行了改建，做了防水防渗、鱼某某周围做了围墙、铁栅栏，并修建了四间彩钢房，原告将鱼某某等设施交给被告后，仍有使用价值，经资产评估25.11万元，鉴于原告在鱼某某承包期间取得一定收益，故原告损失本院酌情认定为150000元。被告辩称工程造价鉴定只是对鉴定对象原有价格的复原及确定，而资产评估是对原有的资产价格的否认及重新认定。本院认为，资产评估报告书得出的鱼某某及周边设施的价值，结合本案可以参考。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条规定，判决：一、由被告延安田野生态休闲山庄有限公司酌情支付原告贺光辉

原、被告签订的《承诺书》，因原告贺光辉违反合同约定超出经营范围、经营水上项目未办理相关手续，双方签订的《承诺书》判决解除已经生效。原告已经将鱼某某、彩钢房、船等交给被告延安田野公司。现原告贺光辉诉请被告返还原告对鱼某某及周边设施投资款，赔偿原告游船损失、因封堵大门造成的停业损失、因放水造成观赏鱼损失，由于原告诉请被告封堵大门、放水造成观赏鱼损失无充分证据予以证明，故原告该诉请不予支持。原告虽将游某乙与被告，但评估时已无评估价值，故对原告该诉请也不予支持。原告承包鱼某某后，对鱼某某进行了改建，做了防水防渗、鱼某某周围做了围墙、铁栅栏，并修建了四间彩钢房，原告将鱼某某等设施交给被告后，仍有使用价值

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终1958号 上诉人（原审被告）：延安田野休闲山庄有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：田卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振华，男，汉族，1976年1月2日出生，该公司员工，现住延安市迎宾路。被上诉人（原审原告）：贺光辉，男，汉族，1971年5月23日出生，陕西省延川县人，高中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。上诉人延安田……