违反安全保障义务责任纠纷 （2017）浙10民终674号

上诉人吉孝与郭玉珍均有退休金，对二上诉人的被扶养人生活费仅作部分支持，这一判决不符合本案事实，依法应予纠正。虽然上诉人吉孝与郭玉珍享有养老保险，但仍然可以要求吉某2履行法定的扶养义务，从而享有获得相对舒适、美好生活的权利，这符合我国社会经济及对人权法律保护的现状和趋势。同时在人身损害赔偿案件中确立赔偿制度的根本目的是补偿人身损失，使受到损害的人（包括被扶养人）的合法权益得到救济，同时制裁侵权行为人，抚慰受害方。而原审的判决明显是在减轻侵权人的赔偿责任，意味着侵权人不但没有因侵权行为受到应有的制裁，反而让受害人及其近亲属、社会保险机构为其侵权行为和侵权后果承担部分责任，这无疑是对侵权人的放纵，更是对社会公平正义的严重背离。仙居县景星风景旅游有限公司辩称：一、答辩人与吉某2没有形成旅游合同关系，答辩人没有义务承担吉某2死亡的有关赔偿责任。在一审庭审中，四上诉人一直没有向法庭提交有关吉某2与被上诉人之间旅游合同关系成立的任何有效证据。既然双方之间未建立旅游合同关系，那么被上诉人就没有义务保障受害人的安全，也没有义务承担吉某2死亡的赔偿责任。二、假如吉某2与被上诉人之间形成了旅游合同关系，被上

上诉人吉孝与郭玉珍均有退休金，对二上诉人的被扶养人生活费仅作部分支持，这一判决不符合本案事实，依法应予纠正。虽然上诉人吉孝与郭玉珍享有养老保险，但仍然可以要求吉某2履行法定的扶养义务，从而享有获得相对舒适、美好生活的权利，这符合我国社会经济及对人权法律保护的现状和趋势。同时在人身损害赔偿案件中确立赔偿制度的根本目的是补偿人身损失，使受到损害的人（包括被扶养人）的合法权益得到救济，同时制裁侵权行为人，抚慰受害方。而原审的判决明显是在减轻侵权人的赔偿责任，意味着侵权人不但没有因侵权行为受到应有的制裁，反而让受害人及其近亲属、社会保险机构为其侵权行为和侵权后果承担部分责任，这无疑是对侵权人的放纵，更

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终674号上诉人（原审原告）：卢某，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省建阳市。上诉人（原审原告）：吉某1，女，2009年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。法定代理人：卢某，系吉某1母亲。上诉人（原审原告）：吉孝，男，1950年1月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。上诉人（原审原告）：郭玉珍，女，1952年8月7……