土地租赁合同纠纷 （2021）冀01民终25号

原告的起诉不符法定条件。被告在原告的土地上非法建设房屋发生纠纷，依法应当由其他机关处理争议，不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石家庄市藁城区岗上镇岗上村村民委员会的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为：涉案合同双方约定的部分条款不明确，上诉人岗上村委会的诉求并无法律依据。涉案房屋是否为非法建设房屋应由其他机关予以鉴定处理，一审法院裁定本案不属于法院民事受案范围并无不妥。 综上，岗上村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　张　楠 审 判 员　　周玉杰 审 判 员　　聂瑞强 二〇二一年二月二日 法官助理　　张　哲 书 记 员　　徐洁莹 搜索“”

原告的起诉不符法定条件。被告在原告的土地上非法建设房屋发生纠纷，依法应当由其他机关处理争议，不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石家庄市藁城区岗上镇岗上村村民委员会的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为：涉案合同双方约定的部分条款不明确，上诉人岗上村委会的诉求并无法律依据。涉案房屋是否为非法建设房屋应由其他机关予以鉴定处理，一审法院裁定本案不属于法院民事受案范围并无不妥。 综上，岗上

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终25号 上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区岗上镇岗上村村民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区岗上村。 负责人：刘素军，村委会委员。 被上诉人（原审被告）：河北科莱达新能源科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区天山大街266号方大科技园8号楼西三层。 法定代表人：张亚娟，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：衡水祥瑞房地产开发……