民间借贷纠纷 （2018）闽05民终957号
裁判要旨
本案借贷关系有郑清练提交的借条、债权确认书为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑清练提供的债权确认书上载明“已向郑清练先生借到借款累计人民币柒拾万元整（￥：700000元正）”，应视为对2016年6月2日前发生的全部借款结算确认，故一审法院认定截至2016年6月2日，李煌明尚欠郑清练借款700000元，加上2016年8月10日发生的210000元借款，至2016年8月29日的收条出具前尚欠910000元借款及利息。至于还款部分，郑清练对2016年8月29日出具的收条（415000元）认为，该收条系偿还2014年11月5日及2016年1月22日两笔借款本息，不能在本案中予以抵扣。一审法院认为，双方在债权确认书中已对之前发生的所有借款进行了结算，该两笔借款金额应包含在双方确认的金额中，而415000元收条发生在债权确认书形成之后，可抵扣本案借款本金。因当事人未对抵扣哪一笔借款作出选择，一审法院认为抵扣债权确认书确认的债务较为适宜。本案另一张260000元的收条未书写日期，缺失部分对本案还款时间的事实认定有重大影响，故该收条的证明效力存在瑕疵。李煌明依据该份收条要求抵扣本案款项，应对收条的完
摘要
郑清练、李煌明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终957号 上诉人（原审原告）：郑清练，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺明，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：李煌明，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 委托诉讼代理人：林志佳，福……