民间借贷纠纷 （2018）粤19民终2844号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就郑清贵上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：郑清贵已经向郑奎清支付的165000元是利息还是本金。根据郑清贵和郑圭清签订的《借款确认书》可知，双方的基础债权为1200000元，在郑清贵已经偿还165000元的情况下，双方确认尚欠款项为1395000元，数额高于基础债权金额。郑清贵主张双方没有约定利息，但对于双方确认欠款金额高于基础债权本金金额却无法做出合理解释。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，采纳了郑圭清关于双方约定了利息的主张，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，郑清贵没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郑清贵的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人郑清贵的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件

郑清贵、郑圭清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2844号上诉人（原审被告）：郑清贵，男，1975年11月25日出生，汉族，身份证住址为河南省洛阳市老城区，委托诉讼代理人：邓换新，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑圭清，男，1975年5月21日出生，汉族，身份证住址为福建省屏南县，委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。原审被告：吴金荣，男，1976年3月27日出……