民间借贷纠纷 （2018）粤19民终1318号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就郑龙雄上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借款的实际借款人是否为郑龙雄。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，郑龙雄对案涉《借款借据》、《债务确认书》、《郑龙雄借款利息明细》的真实性均无异议，其主张系在受胁迫的情况下签署，但没有向法院提交任何证据证实，原审法院未予采纳其主张，于法有据，本院予以确认。其次，郑加南确认使用郑龙雄的农行信用卡通过消费方式抵偿案涉借款，郑龙雄又多次向郑加南转账偿还案涉借款，并多次通过书面形式向郑加南确认尚欠借款本息。郑龙雄主张上述行为系替姚国龙还款理据不足，本院不予采纳。原审法院认定案涉借款的实际借款人是郑龙雄，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人郑龙雄的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉
摘要
郑龙雄、郑加南民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终1318号上诉人（原审被告）：郑龙雄，男，汉族，1963年6月13日出生，居民身份证住址为广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：黎应彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑加南，男，汉族，1971年8月8日出生，居民身份证住址为广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审第……