民间借贷纠纷 （2018）川15民终75号

2012年11月9日，龙礼与景雄、刘秀英签订《借款协议》，约定借款3000000元；2012年11月9日，龙礼向景雄、刘秀英指定的账号或者卡号转账2880000元。双方在《借款协议》中的约定不违反国家法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，龙礼与景雄、刘秀英签订的《借款协议》合法有效，龙礼向景雄、刘秀英提供的借款本金为2880000元，一审法院予以确认。龙礼主张向景雄、刘秀英提供了现金120000元的借款，因龙礼未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据

景雄、龙礼民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终75号上诉人（原审被告）：景雄，男，1972年6月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙礼，男，1961年10月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：姚卫东（系龙礼妻兄），男，1963年9月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1……