民间借贷纠纷 （2018）粤19民终2762号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就杨清登上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借贷关系是否成立。杨清登对案涉借条、银行转账凭证、微信聊天记录的真实性均无异议，本院对此予以确认。杨清登主张，案涉5万元应为与麦莉妮的工程结算款，但其提供的喜居装饰工程承包合同仅能证明东莞市喜居装饰工程有限公司与麦莉妮就海逸豪庭2228号别墅达成装修合意的事实，既无法证明与案涉款项的关联性，亦无法推翻麦莉妮主张的借款事实。杨清登主张案涉借款应当在工程款中予以扣除，但未能证明双方就此已经达成一致意见，因借款与工程款分属不同的法律关系，不能直接抵扣。杨清登没有证据证实其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的责任。案涉借款事实成立，麦莉妮向杨清登主张还款责任合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人杨清登的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1050元（已预交），由杨清登负担。本判决为终
摘要
杨清登、麦莉妮民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终2762号上诉人（原审被告）：杨清登，男，汉族，1978年8月14日出生，居民身份证住址为广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：麦莉妮，女，汉族，1978年4月13日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，上诉人杨清登因与被上诉人麦莉妮民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10904号民事判决，向本院提起上……