民间借贷纠纷 （2018）粤19民终4209号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对钟艳清上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：钟凤珍是否需对刘润标所借款项承担责任。首先，案涉借款是由刘润标所借，钟凤珍既没有在借条上签名，也没有事后对该借款进行追认；其次，虽该案涉借款发生在钟凤珍与刘润标夫妻关系存续期间，但两笔借款时间间隔不长，从数额上看明显超出家庭日常生活所需，且钟艳清没有证据证明该案涉借款用于刘润标、钟凤珍夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营；再次，钟艳清并不认识钟凤珍，钟凤珍在借款时也不在场，而钟艳清没有证据证明该案涉借款是刘润标与钟凤珍的共同意思表示。综上所述，原审法院将本案债务认定为刘润标的个人债务是恰当的，本院予以确认。钟艳清主张钟凤珍需对案涉借款承担责任的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人钟艳清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案
摘要
钟艳清、钟凤珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4209号上诉人（原审原告）：钟艳清，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人���黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。（代理权限至2018年5月8日止）委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。（代理权限自2018年5月8日起）被上诉人（原审被告）：钟凤……