民间借贷纠纷 （2018）浙01民终3826号
裁判要旨
潘清起诉主张与金田借贷关系的主要证据是金田出具的收条。该收条中，金田确认收到潘清投资款200000元，并定于2016年6月前结清。根据该收条记载，金田收到潘清款项的性质是投资款而非借款，且金额为200000元，并非潘清诉称的272300元。虽然周沅作为金田母亲在该收条下又书写了“证明此条是借条”的内容，并为此作担保。但周沅作为第三人无法替金田确认上述款项的性质，没有其他证据相印证也无法证明潘清与金田的借贷关系。且本案中，金田、周沅的身份关系也无法确认。因潘清与金田的借贷关系无法认定，周沅对该借贷关系的担保责任亦无法确认。故潘清的诉讼请求应予驳回。金田经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年11月24日作出如下判决如下：驳回潘清的诉讼请求。案件受理费5384元，公告费950元由潘清负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人潘清向本院提交如下证据：1、《打款凭证》一份，证明：上诉人在一审
摘要
潘清、金田民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3826号 上诉人（原审原告）：潘清,女,1985年4月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：彭静如，浙江天册律师事务所律师，系特别授权。 被上诉人（原审被告）：金田,男,1967年7月18日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：周沅,女,1938年12月25日出生,汉族，住杭州市西湖区。 上诉人潘清因……