合同纠纷 （2015）萍民二终字第28号

上诉人桃岭村委会与被上诉人彭澎签订的《桃岭村义禾圹农场及长坪奈梨园农业综合开发承包经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，村委会将集体所有的土地交给本集体经济组织的成员承包经营，需经村民会议讨论决定系管理性规定，并不影响合同的生效，本院对该合同的效力予以确认。对于上诉人提出“合同签订程序违法，合同无效”的上诉人理由，本院不予支持。关于上诉人提出“被上诉人彭澎的行为致使合同目的不能实现，属根本违约，要求解除合同”的上诉理由。对于被上诉人是否存在未交纳税收、未办理工商营业执照及外来企业登记证书、未按合同约定投入资金、鱼塘堵塞影响下游灌溉等违约行为，上诉人未提供证据予以证明，本院对此不予采信。对于被上诉人转包鱼塘的行为，鉴于合同中并未约定不能转包，且根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，土地承包经营权人有权将土地承包经营权采取转包的方式流转。上诉人提出该转包行为属于根本违约于法无据，本院不予支持。对于被上诉人十年不交纳承包金的行为，本院认为，交纳承包金作为被上诉人彭澎的主要合同义务，自2004年以来被上诉人一直没有履行，且经上诉人起诉后仍

上诉人桃岭村委会与被上诉人彭澎签订的《桃岭村义禾圹农场及长坪奈梨园农业综合开发承包经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，村委会将集体所有的土地交给本集体经济组织的成员承包经营，需经村民会议讨论决定系管理性规定，并不影响合同的生效，本院对该合同的效力予以确认。对于上诉人提出“合同签订程序违法，合同无效”的上诉人理由，本院不予支持。关于上诉人提出“被上诉人彭澎的行为致使合同目的不能实现，属根本违约，要求解除合同”的上诉理由。对于被上诉人是否存在未交纳税收、未办理工商营业执照及外来企业登记证书、未按合同约定投入资金、鱼塘堵塞影响下游灌溉等违约行为，上诉人未

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二终字第28号上诉人（一审原告）莲花县神泉乡桃岭村民委员会。代表人谭新甲，该村村委会主任。委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被上诉人（一审被告）彭澎（曾用名彭桂华）。上诉人莲花县神泉乡桃岭村民委员会（以下简称桃岭村委会）因与被上诉人彭澎合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2014）莲民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院……