乡政府 （2018）闽01行赔终48号
裁判要旨
针对原告起诉确认被告与第三人2001年12月25日签订的《征地协议书》无效的诉请，一审法院已在(2017)闽0102行初201号行政案件中予以审查，并作出了(2017)闽0102行初201号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。因原告对该征地协议没有诉权，则原告要求赔偿同样不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张如兴的起诉。 上诉人张如兴不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院依据上诉人起诉确认被上诉人与一审第三人签订的《征地协议书》无效的诉请一案，裁定驳回上诉人起诉，其认定上诉人对该征地协议没有诉权有误，据此驳回上诉人起诉亦明显错误。一审法院作出的（2017）闽0102行初201号《行政裁定书》认定：一审第三人于2002年1月间将相应款项向上诉人支付，并在《耕地承包合同书》中所附《耕地地块明细表》上载明该内容，据此认定上诉人与被征用土地没有法律上的利害关系明显错误。被上诉人不具有土地征收行政主体资格，且与一审第三人恶意串通，其双方签订的《征地协议书》为无效协议。上诉人从未领取过所谓
摘要
张如兴、福清市龙田镇人民政府乡政府行政赔偿赔偿裁定书 乡政府
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽01行赔终48号 上诉人（一审原告）张如兴，男，1959年10月13日出生，汉族，住福清市。 委托代理人陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人江灵丹，福建汇德律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）福清市龙田镇人民政府，住所地福清市龙田镇龙庭路**。 法定代表人林传烜，镇长。 委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 一……