合同纠纷 （2015）深中法民终字第362号

本案系合同纠纷。上诉人谢卫星主张被上诉人tcl家用电器公司终止其卸货即单方解除合同的行为构成违约应当承担违约责任，tcl家用电器公司抗辩谢卫星于2013年8月10日凌晨未能及时对运抵沃某（中国）投资有限公司深圳配送中心仓库的货物进行卸货构成违约主张解除合同，并反诉谢卫星赔偿由于其违约行为导致部分货物转运至其他仓库给公司造成的损失，谢卫星对公司反诉的答辩观点是其未能完成卸货的原因在于tcl家用电器公司员工的阻挠。可见，2013年8月10日凌晨，谢卫星未能及时完成卸货的确构成了违反双方《合作协议》之约定的事实，而其所主张的系由于对方的原因是否成立即成为其免责的关键事由，该免责事由如能成立，tcl家用电器公司需对其单方终止合同的行为承担违约责任。故，根据双方当事人的诉、辩主张，本院总结本案焦点问题是：谢卫星和tcl家用电器公司在履行《合作协议》的过程中哪方出现了违约行为？本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证实。谢卫星为主张tcl家用电器公司员工2013年8月10日凌晨不让其工人卸货的事实提交了报警回执及自己一方工人的证人证言。报警回执仅能证实当天谢卫星有报警的事实，但是否是其卸货

本案系合同纠纷。上诉人谢卫星主张被上诉人tcl家用电器公司终止其卸货即单方解除合同的行为构成违约应当承担违约责任，tcl家用电器公司抗辩谢卫星于2013年8月10日凌晨未能及时对运抵沃某（中国）投资有限公司深圳配送中心仓库的货物进行卸货构成违约主张解除合同，并反诉谢卫星赔偿由于其违约行为导致部分货物转运至其他仓库给公司造成的损失，谢卫星对公司反诉的答辩观点是其未能完成卸货的原因在于tcl家用电器公司员工的阻挠。可见，2013年8月10日凌晨，谢卫星未能及时完成卸货的确构成了违反双方《合作协议》之约定的事实，而其所主张的系由于对方的原因是否成立即成为其免责的关键事由，该免责事由如能成立，tcl家

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第362号上诉人（原审原告、反诉被告）谢卫星，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，现住址：广东省深圳市坪山新区。委托代理人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）tcl家用电器（惠州）有限公司（以下简称tcl家用电器公司），住所地：广东省惠州市。法定代表人陈卫东，董事长。委托代理人权祯，公司法务经理。上诉……