买卖合同纠纷 （2019）京0108民初5769号

根据《三方协议》的内容可知，新源国能公司向英赫公司承租上述房屋的目的均系用于无偿借给新源国能公司的控股子公司作为办公场所使用，故上述证据不足以证明新源国能公司的主要营业地或实际经营地在上述地址。 故本院对新源国能公司提交的上述证据不予采信。 相反，山耐斯公司向本院提交了（2016）京0105民初41588号北京市朝阳区人民法院民事裁定书，用以证明新源国能公司的住所地在北京市海淀区。 在该案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司就其与被告新源国能公司于2014年3月26日签订的《采购合同》中剩余货款向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，被告新源国能公司亦对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区并提交了《方圆大厦写字楼租赁合同》。 北京市朝阳区人民法院经审查后认为，新源国能公司提供的证据可以证明新源国能公司住所地位于北京市海淀区，故将该案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院认为，新源国能公司的住所地位于北京市海淀区的事实有生效裁判文书所确认，故本院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三

武汉山耐斯技术发展有限公司与北京新源国能科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初5769号原告：武汉山耐斯技术发展有限公司，住所地武汉市青山区红钢四街**78门**。 法定代表人：翟若鹏，总经理。 被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）div>法定代表人：张旭兵。 原告武汉山耐斯技术发展有限公司（以下简称山耐斯公司）与被告北京新源国能科技集团股份有限公司……