追索劳动报酬纠纷 （2010）浙金民终字第1344号

原被告系雇佣关系，双方订立合同中安全事故与雇佣人无关违法法律相关规定，系无效条款，合同其他条款均系当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效。梁某某已按约将杉木砍伐，赵某某、虞某某理应按约及时支付报酬，借故拖欠系违约行为，应承担相应民事责任。2009年12月12日梁某某虽与虞某某个人订立合同，但该杉木砍伐系以赵某某名义从梅某某政村中标所得，且赵某某、虞某某共同与他人订立杉木买卖合同，故赵某某、虞某某系合伙承包本案的杉木砍伐，对外应共同承担民事责任。虞某某辩称应由赵某某支付欠款理由不成立，不予支持。原被告订立的合同对搭工棚、砍伐电费等支出均无约定，且也不能提供证据证明在砍伐过程中为梁某某代付相关费用，故赵某某辩称为梁某某代付2320元费用无事实依据，理由不成立。有关照片不足以证明梁某某砍伐过程中不符合合同约定的着泥砍伐要求，以此为理由扣梁某某砍伐报酬理由不成立。梁某某诉称砍伐报酬款项计算有误，应按提供的清单据实计算。梁某某要求支付垫付马王钉款75元无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某某、虞某某于本判决生效后

原被告系雇佣关系，双方订立合同中安全事故与雇佣人无关违法法律相关规定，系无效条款，合同其他条款均系当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效。梁某某已按约将杉木砍伐，赵某某、虞某某理应按约及时支付报酬，借故拖欠系违约行为，应承担相应民事责任。2009年12月12日梁某某虽与虞某某个人订立合同，但该杉木砍伐系以赵某某名义从梅某某政村中标所得，且赵某某、虞某某共同与他人订立杉木买卖合同，故赵某某、虞某某系合伙承包本案的杉木砍伐，对外应共同承担民事责任。虞某某辩称应由赵某某支付欠款理由不成立，不予支持。原被告订立的合同对搭工棚、砍伐电费等支出均无约定，且也不能提供证据证明在砍伐过程中为梁某某

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1344号上诉人（原审被告）赵某某。被上诉人（原审原告）梁某某。原审被告虞某某。委托代理人方某某。上诉人赵某某因劳务报酬纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告梁某某诉称，2009年12月12日赵某某、虞某某雇其为檀溪……