合同纠纷 （2014）浙杭商终字第738号

《工程部承包人公司费用备忘录（四）》仅有周岳江、徐延康签字，且备忘录中关于逾期付款应按银行同期贷款4倍利率支付利息的约定系对《工程部承包协议》中承包人承担违约责任的新增内容，并未征得全体承包人的认可。且同日，名师公司与周岳江、徐延康因同一事项签署的另一份交由周岳江、徐延康持有的《工程部承包人公司费用备忘录（四）》中，未有逾期付款按4倍利率计息的约定。综合名师公司在庭审过程中对签署过程的陈述，对名师公司要求王新建、周岳江、徐延康按银行同期贷款4倍利率支付利息损失的主张不予支持。王新建、周岳江、徐延康未按约定向名师公司支付承包费及财务费用等，已构成违约，应按照《工程部承包协议》的约定承担违约责任。对名师公司要求王新建、周岳江、徐延康承担违约金5万元的诉请予以支持。徐延康、周雪梅于2011年10月14日协议离婚，故周雪梅仅对婚姻关系存续期间徐延康的债务承担共同还款责任。根据前述认定，徐延康应支付的2011年1月至9月的财务费用9000元，2011年4月至9月的承包管理费50000元，扣除2010年12月31日名师公司应付承包人的1422元，周雪梅实际应与徐延康共同支付名师公司57578元，并

《工程部承包人公司费用备忘录（四）》仅有周岳江、徐延康签字，且备忘录中关于逾期付款应按银行同期贷款4倍利率支付利息的约定系对《工程部承包协议》中承包人承担违约责任的新增内容，并未征得全体承包人的认可。且同日，名师公司与周岳江、徐延康因同一事项签署的另一份交由周岳江、徐延康持有的《工程部承包人公司费用备忘录（四）》中，未有逾期付款按4倍利率计息的约定。综合名师公司在庭审过程中对签署过程的陈述，对名师公司要求王新建、周岳江、徐延康按银行同期贷款4倍利率支付利息损失的主张不予支持。王新建、周岳江、徐延康未按约定向名师公司支付承包费及财务费用等，已构成违约，应按照《工程部承包协议》的约定承担违约责任。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第738号上诉人（原审原告）：浙江名师建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：毛建敏。被上诉人（原审被告）：王新建。被上诉人（原审被告）：周岳江。被上诉人（原审被告）：徐延康。被上诉人（原审被告）：周雪梅。上诉人浙江名师建筑装饰设计工程有限公司（以下简称名师公司）为与被上诉人王新建、周岳江、徐延康、周雪梅承包合同纠纷一案，不服杭州市上城……