物业服务合同纠纷 (2021)黔03民终2686号

案号
(2021)黔03民终2686号
法院
贵州省遵义市中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省遵义市
裁判日期
2021-04-23

裁判要旨

本案争议的焦点:1.如何认定《物业管理委托合同》期限届满后原告继续按原合同为被告提供物业服务的性质;2.原告的物业服务是否存在瑕疵以及如何认定被告以原告存在服务瑕疵而拒交物业服务费的主张。根据原、被告签订的《物业管理委托合同》,合同期暂定一年,即合同至2017年10月11日到期。合同期限届满后,双方未续签书面合同,原告仍按原合同继续为被告所在小区提供物业服务至2020年3月,被告也接受了原告的服务。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立”的规定,对双方2017年10月12日至2020年3月期间的合同关系予以确认。本案证据显示,原告在物业服务期间,确实存在垃圾清运不及时影响小区环境、安保措施不到位致小区发生多起盗案、公共区域维护不力影响通行、日常管理工作缺失致小区出现违章搭建等重大瑕疵。这也是该小区业主对原告的服务不满意从而拒绝交纳物业服务费的主要原因。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价

摘要

本案争议的焦点:1.如何认定《物业管理委托合同》期限届满后原告继续按原合同为被告提供物业服务的性质;2.原告的物业服务是否存在瑕疵以及如何认定被告以原告存在服务瑕疵而拒交物业服务费的主张。根据原、被告签订的《物业管理委托合同》,合同期暂定一年,即合同至2017年10月11日到期。合同期限届满后,双方未续签书面合同,原告仍按原合同继续为被告所在小区提供物业服务至2020年3月,被告也接受了原告的服务。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立”的规定,对双方2017年10月12日

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终2686号(2021)黔03民终2686号上诉人(原审原告):遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。法定代表人:吴祖仙,公司总经理。委托诉讼代理人:蒲涛涛,贵州庭意律师事务所律师。上诉人(原审被告)::李正英,女,汉族,1962年3月19日出生,……