侵权责任纠纷 （2016）苏05民终4250号

本案当事人之间的主要争议焦点为杜军锋是否在昆山苏杭时代超市连锁有限公司甪直分公司包柱子时受伤；原审被告是否应承担赔偿责任。（一）关于杜军锋受伤的事实问题。左兴海与昆山苏杭时代超市连锁有限公司双方确认，昆山苏杭时代超市连锁有限公司甪直分公司处的包柱子项目由左兴海承接，承接方式为包工包料，说明两原审被告之间存在承揽合同的事实，原审法院据此认定左兴海与苏杭超市之间存在承揽合同关系。根据证人王某及第三人的陈述，杜军锋是在昆山苏杭时代超市连锁有限公司甪直分公司处包柱子时摔伤；能够与杜军锋关于其在该处受伤的主张相互印证。左兴海与第三人之间通话录音中，可以得知第三人就杜军锋受伤事宜与左兴海进行沟通以及左兴海亦知道杜军锋受伤的事实。杜军锋的就诊病历资料亦能证实其在2013年12月5日受伤的相应情况，故原审法院据此认定杜军锋于2013年12月5日在昆山苏杭时代超市连锁有限公司甪直分公司处包柱子受伤的事实。根据杜军锋及证人的陈述，杜军锋在包柱子时未采取防护措施，受伤的原因系所使用的梯子中间的拉绳断裂所致，原审法院予以认定。（二）关于赔偿主体的问题。左兴海认为其与第三人之间存在转包关系，杜军锋系第三人所雇佣

本案当事人之间的主要争议焦点为杜军锋是否在昆山苏杭时代超市连锁有限公司甪直分公司包柱子时受伤；原审被告是否应承担赔偿责任。（一）关于杜军锋受伤的事实问题。左兴海与昆山苏杭时代超市连锁有限公司双方确认，昆山苏杭时代超市连锁有限公司甪直分公司处的包柱子项目由左兴海承接，承接方式为包工包料，说明两原审被告之间存在承揽合同的事实，原审法院据此认定左兴海与苏杭超市之间存在承揽合同关系。根据证人王某及第三人的陈述，杜军锋是在昆山苏杭时代超市连锁有限公司甪直分公司处包柱子时摔伤；能够与杜军锋关于其在该处受伤的主张相互印证。左兴海与第三人之间通话录音中，可以得知第三人就杜军锋受伤事宜与左兴海进行沟通以及左兴海

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4250号上诉人（原审被告）：左兴海。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜军锋。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山苏杭时代超市连锁有限公司甪直分公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。负责人：朱建南，经理。被上诉人（原审被告）：昆山苏杭时代超市连锁有限公司……