意外伤害保险合同纠纷 （2015）阳中法民二终字第22号

本案的争议焦点是：（一）贺绪明的死亡时间是否在保险期间内；（二）贺绪明的死亡是否属于“意外伤害”，是否在保险责任的“期间除外”，是否属于保险赔偿范围。关于争议焦点一，贺绪明的死亡时间是否在保险期间内。阳江市保安服务总公司阳西分公司向阳江天安保险公司投保团体人身意外伤害保险的保险期间自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止。据在阳西县洋逸娱乐有限公司工作的保安员黄广辉、冯运景、姚业喜、林言、刘振伙、陈廷坛的证言及洋逸公司保安考勤表证明，贺绪明在2014年1月19日仍然在阳西县洋逸娱乐有限公司上班。在死者贺绪明的通话记录中显示，时至2014年1月19日13时42分仍有通话记录。以上证据足以证明贺绪明是在2014年1月18日零时之后死亡，死亡时间发生在保险期间内。关于争议焦点二，贺绪明的死亡是否属于“意外伤害”，是否处在保险责任的“期间除外”，是否属于保险赔偿范围。（一）广东华生司法鉴定中心于2014年3月3日作出穗司鉴字20140505100004号《检验报告书》，检验结果为：1、送检的贺绪明血液检出乙醇成份，含量为：3.4mg／100ml；2、本方法测定血液中乙醇的检

本案的争议焦点是：（一）贺绪明的死亡时间是否在保险期间内；（二）贺绪明的死亡是否属于“意外伤害”，是否在保险责任的“期间除外”，是否属于保险赔偿范围。关于争议焦点一，贺绪明的死亡时间是否在保险期间内。阳江市保安服务总公司阳西分公司向阳江天安保险公司投保团体人身意外伤害保险的保险期间自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止。据在阳西县洋逸娱乐有限公司工作的保安员黄广辉、冯运景、姚业喜、林言、刘振伙、陈廷坛的证言及洋逸公司保安考勤表证明，贺绪明在2014年1月19日仍然在阳西县洋逸娱乐有限公司上班。在死者贺绪明的通话记录中显示，时至2014年1月19日13时42分仍有通话记录。

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民二终字第22号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市区马南路198号穗基华庭C栋01-02号商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：何国权，该公司职员。委托代理人：黎丽莎，该公司职员。被上诉人（原审原告）：贺培德，男，1951年5月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：周……