追索劳动报酬纠纷 （2019）云06民终148号

桥泰公司将其大棚厂房施工工程发包给陈昌进，陈昌进又雇佣周世会等人进行施工。根据合同的相对性原则，桥泰公司与陈昌进之间形成承包合同关系，陈昌进与周世会之间形成劳务合同关系。陈昌进差欠周世会劳务报酬，周世会提交了陈昌进出具的《欠条》予以证实，陈昌进也认可差欠周世会劳务报酬的事实。陈昌进与周世会无异议的事实并有相应证据予以证实，能够认定陈昌进差欠周世会劳务报酬18000.00元。周世会是否出庭参加庭审活动，是当事人的诉讼权利。根据民事诉讼法的规定，当事人可以自己亲自参与诉讼活动，也可以委托代理人参与诉讼活动。本案当事人选择委托代理人出庭参加庭审，符合民事诉讼法的规定，不能以当事人未出庭参加庭审活动认定案件属虚假诉讼。对于桥泰公司是否应承担责任的问题，周世会系陈昌进雇佣，陈昌进作为接受劳务的一方，应当承担支付劳务报酬的责任。桥泰公司作为发包方，未及时支付陈昌进所承包工程的工程款，导致陈昌进拖欠周世会劳务报酬，桥泰公司应当在欠付陈昌进工程款范围内对周世会承担连带清偿责任。至于陈昌进是否向桥泰公司出具等额发票涉及的税收的承担问题，实属陈昌进与桥泰公司之间的承包合同纠纷，与本案不是同一法律关系，当事

桥泰公司将其大棚厂房施工工程发包给陈昌进，陈昌进又雇佣周世会等人进行施工。根据合同的相对性原则，桥泰公司与陈昌进之间形成承包合同关系，陈昌进与周世会之间形成劳务合同关系。陈昌进差欠周世会劳务报酬，周世会提交了陈昌进出具的《欠条》予以证实，陈昌进也认可差欠周世会劳务报酬的事实。陈昌进与周世会无异议的事实并有相应证据予以证实，能够认定陈昌进差欠周世会劳务报酬18000.00元。周世会是否出庭参加庭审活动，是当事人的诉讼权利。根据民事诉讼法的规定，当事人可以自己亲自参与诉讼活动，也可以委托代理人参与诉讼活动。本案当事人选择委托代理人出庭参加庭审，符合民事诉讼法的规定，不能以当事人未出庭参加庭审活动认

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终148号上诉人（原审被告）云南桥泰农业科技有限公司。法定代表人汪忠桥，系该公司董事住所地云南昭通市昭阳区乌蒙古镇**。委托代理人徐天骏、王松，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）周世会，男，汉族，1964年6月6日生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住，住云南省昭通市鲁甸县/div>被上诉人（原审被告）陈昌进……