房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）陕04民终1403号

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中二原告在南上召村有庄基一院，在2011年拆迁时已经取得了庄基地上房屋的拆迁补偿，之后并取得了新庄基一院。对于原老庄基补偿，被告南上召村委会依照集体财产，按村集体经济组织成员资格进行分配，并无不妥。二原告不具有南上召村集体经济组织成员资格，故对其要求按集体经济组织成员进行分配的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决：驳回原告陈学文、魏雪芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈学文、魏雪芹承担。经审理，一审判决查明事实正确，本院予以确认。二审另查明，咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会已更名为咸阳市秦都区双照街道上召社区居委会南上召居民小组。本院认为，农村宅基地属于农村经济组织集体所有，农户对其占有的宅基地只享有使用权。对于上诉人要求分配的原老庄基补偿款，因宅基地属集

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中二原告在南上召村有庄基一院，在2011年拆迁时已经取得了庄基地上房屋的拆迁补偿，之后并取得了新庄基一院。对于原老庄基补偿，被告南上召村委会依照集体财产，按村集体经济组织成员资格进行分配，并无不妥。二原告不具有南上召村集体经济组织成员资格，故对其要求按集体经济组织成员进行分配的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1403号上诉人（原审原告）陈学文。委托代理人陈峰。上诉人（原审原告）魏雪芹。委托代理人陈学文，男，1931年12月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民，系魏雪芹丈夫。被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道上召社区居委会南上召居民小组。负责人李刚，系上召社区居委会副主任。委托代理人华卫茹，陕……