金融借款合同纠纷 (2017)晋08民初11号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。本案中,原告工行永济支行与被告粟海公司、鑫源兄弟公司、朱苏海、卫春艳分别签订《固定资产贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额特别担保合同》、《质押合同》当事人意思表示真实,合同不违反法律、行政法规的强制性规定,依法为有效合同。质押合同所涉股份已经登记机关登记,工行永济支行享有的质押权依法设立。工行永济支行在相关合同签订后,按照粟海公司的委托发放了贷款共计200000000元,已经全面履行了合同项下的义务。粟海公司仅按约定归还第一期贷款后,再未能按照贷款合同约定的分期还款方式按期归还借款,至2015年12月20日,粟海公司己有本金44,035,738.25元逾期。同时,截止2016年11月15日全部款利息14356516.54元、罚息91594.34元未付,其公司行为构成违约,应按照合同约定承担继续履行归还借款本金、利息及承担罚息的义务。担保人鑫源兄弟公司、朱苏海、卫春艳应按照保证合同的约定对上述贷款本金、利息、罚息及自2016年11月16日起至贷款全部归还完毕之日止的利息、罚息承担连带共同保证责任。被告鑫源兄弟公司辩称保证合同中未约定明确的债务人,也未约定为
摘要
依法成立的合同受法律保护。本案中,原告工行永济支行与被告粟海公司、鑫源兄弟公司、朱苏海、卫春艳分别签订《固定资产贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额特别担保合同》、《质押合同》当事人意思表示真实,合同不违反法律、行政法规的强制性规定,依法为有效合同。质押合同所涉股份已经登记机关登记,工行永济支行享有的质押权依法设立。工行永济支行在相关合同签订后,按照粟海公司的委托发放了贷款共计200000000元,已经全面履行了合同项下的义务。粟海公司仅按约定归还第一期贷款后,再未能按照贷款合同约定的分期还款方式按期归还借款,至2015年12月20日,粟海公司己有本金44,035,738.25元逾期。同时
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017晋08民初11号原告:中国工商银行股份有限公司永济支行。住所地:山西省运城永济市市府街**号。负责人:陈鑫,行长。委托诉讼代理人:马瑞,男,汉族,1985年12月21日出生,住山西省永济市。委托诉讼代理人:宋远玮,山西弘韬律师事务所律师。被告:山西粟海集团有限公司。住所地:运城永济市许家营村。法定代表人:尚玉堂,执行董事。委托诉讼代理人:赵满喜,……