股东资格确认纠纷 (2019)晋02民终1829号
裁判要旨
本案为股东资格确认纠纷,虽左云县水窑乡柏山村民委员会于2005年1月组织村民入股成立左云县水窑乡东沟联营煤矿柏山井矿业股份合作公司,投资建设左云县水窑乡东沟联营煤矿柏山井,但左云县水窑乡柏山村民委员会并非公司主体,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条规定:“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的,应当以公司为被告,与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。故本案应追加入股后成立的企业为被告进行诉讼。同时,入股协议对股权收益有相应约定,一审法院对此认定不清,应根据案件事实依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销山西省左云县人民法院(2019)晋0226民初156号民事判决;二、本案发回山西省左云县人民法院重审。上诉人左云县水窑乡柏山村民委员会预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年十二月三日书记员 谭震红 更多数据:www.
摘要
本案为股东资格确认纠纷,虽左云县水窑乡柏山村民委员会于2005年1月组织村民入股成立左云县水窑乡东沟联营煤矿柏山井矿业股份合作公司,投资建设左云县水窑乡东沟联营煤矿柏山井,但左云县水窑乡柏山村民委员会并非公司主体,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条规定:“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的,应当以公司为被告,与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。故本案应追加入股后成立的企业为被告进行诉讼。同时,入股协议对股权收益有相应约定,一审法院对此认定不清,应根据案件事实依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定
正文(节选)
山西省大同市中级人民法院民事裁定书(2019)晋02民终1829号上诉人(原审被告):左云县水窑乡柏山村民委员会,住所地左云县水窑乡柏山村。法定代表人:符日周,该村委会主任。委托诉讼代理人:王磊,山西北岳(广灵)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘占五,男,1956年9月20日出生,汉族,左云县人,现住左云县。委托诉讼代理人:陈卫东,左云县张家场乡法律服务所法律工作者。上诉人左云县水窑乡柏山村……