储蓄存款合同纠纷 （2019）晋02民终2127号

原告在被告处办理借记卡之后，双方之间的储蓄存款合同就已经成立并生效，依法成立的合同受到法律的保护，双方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用的义务。案涉伪卡交易能够进行，说明原告持有的真正银行卡内数据信息可以被复制并存储到其他的伪卡内，并且伪卡输入密码后进行正常的交易活动，因此被告制发的借记卡以及交易系统在防伪技术上存在缺陷，由于被告的违约行为，才导致原告的存款遭受损失，被告应承担202710.13元存款损失的赔偿责任。利息一节，由于原、被告之间存在储蓄存款合同关系，原告未提供证据证明其卡内款项办理了定期储蓄存款，故被告应按照活期利率支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司大同邱家角分理处于判决生效之日起五日内赔偿原告曹晓婷存款损失20271

原告在被告处办理借记卡之后，双方之间的储蓄存款合同就已经成立并生效，依法成立的合同受到法律的保护，双方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用的义务。案涉伪卡交易能够进行，说明原告持有的真正银行卡内数据信息可以被复制并存储到其他的伪卡内，并且伪卡输入密码后进行正常的交易活动，因此被告制发的借记卡以及交易系统在防伪技术上存在缺陷，由于被告的违约行为，才导致原告的存款遭受损失，被告应承担202710.13元存款损失的赔偿责任。利息一节，由于原、被告之间存在储蓄存款合同关系，原告未提供证据证明其卡内款项办理

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2127号上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司大同邱家角分理处，住所地山西省大同市平城区教场街。负责人：刘志文，系该单位经理。被上诉人(原审原告)：曹晓婷，女，1990年10月5日出生，汉族，个体户，住大同市新荣区郭家窑乡东张士窑村43号。委托诉讼代理人：张文杰，山西云冈律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司大同邱家角分理处因……