储蓄存款合同纠纷 （2016）冀10民终596号

李雷在高头支行办理了银行卡，即与高头支行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，高头支行负有保证储户存款安全、借记卡内信息不被他人窃取、复制的义务。本案中他人利用复制假的银行卡，将李雷银行卡账户内的存款支取消费，应当认定高头支行没有为储户提供必要的安全、保密义务，高头支行构成违约。故该院对李雷要求高头支行返还被支取的银行卡内现金30149.91元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判令高头支行返还李雷存款30149.91元，于判决生效之日起五日内履行。一审案件受理费减半收取277元，由高头支行负担。高头支行不服一审判决上诉称，一审法院认定高头支行构成违约与事实不符，是李雷泄露密码构成违约，应由李雷承担相应的民事责任。一审法院未追加合肥邮政储蓄银行为本案被告参加诉讼，属程序违法。李雷未提供证据证实其银行卡内存款系被他人支取，一审法院认定事实不清。李雷二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，李雷在高头支行开立储蓄存款账户，双方之间形成储蓄合同关

李雷在高头支行办理了银行卡，即与高头支行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，高头支行负有保证储户存款安全、借记卡内信息不被他人窃取、复制的义务。本案中他人利用复制假的银行卡，将李雷银行卡账户内的存款支取消费，应当认定高头支行没有为储户提供必要的安全、保密义务，高头支行构成违约。故该院对李雷要求高头支行返还被支取的银行卡内现金30149.91元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判令高头支行返还李雷存款30149.91元，于判决生效之日起五日内履行。一审案件受理费减半收取277元，由高头支行负担。高头支行不服一审判决上诉称，一审法院认定高头支行构成违

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终596号上诉人（原审被告）：河北文安农村商业银行股份有限公司高头支行，住所地文安县高头乡胡头村。法定代表人：柴宗旗，任该行行长。委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雷，农民。委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。上诉人河北文安农村商业银行股份有限公司高头支行与被上诉人李雷储蓄存款合同纠纷一案，由……