土地行政管理（土地） （2019）鲁15行终52号

关于原告是否具备本案起诉资格的问题。根据法院调取的聊城市公安局东昌府分局聊大派出所2018年4月11日的接处警信息记录，以及原告申请出庭作证的四位证人证言，可以确认案涉地块位于滨河××以南，四河头以东地段。原告提交的农村土地承包经营权证及土地照片能够证明各户在付庄西或者心十里拥有承包土地、并种植有果树的事实。上述证据互相印证，足以证明原告对案涉土地的承包经营权和地上果树的所有权，其与被诉强制行为具有利害关系。被告所持“土地承包经营权证不能显示地上物是果树，从而不应认定原告起诉资格”主张，没有事实和法律依据，法院不予支持。 关于被告是否为被诉强制行为组织实施主体的问题。原告提交的照片显示了案涉承包地上的果树被砍伐的情况，视频资料显示有被告工作人员出现在砍伐现场，出庭作证的四位证人亦对上述情况进行了比较一致的陈述，被告未能对其工作人员出现在砍伐现场作出合理解释，亦未提供相反证据支持其主张。另据法院调取的接警信息记录“该果园已被政府征收，补偿款已发放”的意见系处警民警对涉案警情进行调查核实后得出的结论，亦能印证上述行为系政府行为。综合以上证据，法院认定被告系被诉土地强

关于原告是否具备本案起诉资格的问题。根据法院调取的聊城市公安局东昌府分局聊大派出所2018年4月11日的接处警信息记录，以及原告申请出庭作证的四位证人证言，可以确认案涉地块位于滨河××以南，四河头以东地段。原告提交的农村土地承包经营权证及土地照片能够证明各户在付庄西或者心十里拥有承包土地、并种植有果树的事实。上述证据互相印证，足以证明原告对案涉土地的承包经营权和地上果树的所有权，其与被诉强制行为具有利害关系。被告所持“土地承包经营权证不能显示地上物是果树，从而不应认定原告起诉资格”主张，没有事实和法律依据，法院不予支持。 关于被告是否为被诉强制行为组织实施主体的问题。原

山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终52号 上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路**。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗延庆，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：罗成义，男，1955年3月16日出生，汉……