城市规划管理（规划） （2019）浙0302行初35号

一、《浙江省城市绿化管理办法》（2014年修正版）第十八条规定：“城市规划确定的城市绿化用地和已建绿地，任何单位和个人不得擅自占用或改变其使用性质。 确需占用或改变的，须经县级以上人民政府住房和城乡建设（园林）和规划行政主管部门同意后，报同级人民政府批准。 经批准占用或改变绿地的，实行就近易地绿化，并按规定缴纳绿化补偿费。 因建设等特殊原因，确需临时占用城市绿地的，须经县级以上住房和城乡建设（园林）行政主管部门同意，办理临时占用手续，并限期恢复原状；其中涉及单位附属绿地、生产绿地、居住区绿地，造成损失的，依法承担赔偿责任。 涉及政府投资建设的城市绿地，造成损失的，应当向县级以上住房和城乡建设（园林）行政主管部门缴纳绿化补偿费。” 虽然本案被告温州市执法局提供的所谓“瓯江路粮食仓库对面广场的信息亭排查照片”显示的是岗亭，不是信息亭，但从另两处信息亭的排查照片及3个信息亭的现场核查笔录，可以证明该3个信息亭的信息服务功能已基本丧失，故被告温州市执法局不予办理临时占用手续，并无不当。 但需要指出的是，被告温州市执法局承认原告系申请行政许可，但该局未明确说明不予许可的理由，仅照搬上述法律条款，

温州之民信息亭服务有限公司与温州市综合行政执法局、温州市人民政府城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)一审行政判决书

温州市鹿城区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0302行初35号原告温州之民信息亭服务有限公司，住所地温州市新城大道中园大厦A幢804室。 法定代表人丁浩，总经理。 委托代理人陈建平（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告温州市综合行政执法局，住所地温州市惠民路858号。 法定代表人狄鸿鹄，局长。 委托代理人罗进辉（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。 委托代理人徐洁羽（特别授……