建设工程分包合同纠纷 (2021)渝02民终1148号

案号
(2021)渝02民终1148号
法院
重庆市第二中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2021
地域
重庆市
裁判日期
2021-06-02

裁判要旨

中地寅岗巫山分公司与巫山瑞龙翔公司签订《建设工程施工合同》后,中地寅岗建设公司将涉案工程部分转包给无施工资质的个人何庆明进行实际施工,并由中地寅岗建设公司委派的现场总负责人付林森与何庆明签订劳务分包合同,根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第七百九十一条规定,禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中,何庆明与付林森之间签订的劳务合同,根据合同约定的内容,应是部分工程分包,由于何庆明系自然人,并无相应资质,所以该合同违反了法律的强制性规定应属无效。虽然合同无效,但案涉工程已经完成并投入使用,何庆明可以按照合同约定的工程价款主张权利。关于该工程款应当由谁支付的问题,《渝东鄂西区域性边贸中心白水路、物流大道中段项目物流大道中段劳务分包合同》系中地寅岗巫山分公司、付林森与何庆明进行签订,但中地寅岗巫山分公司没有在合同加盖印章,且中地寅岗巫山分公司是巫山瑞龙翔公司与中地寅岗建设公司签订《建设工程

摘要

中地寅岗巫山分公司与巫山瑞龙翔公司签订《建设工程施工合同》后,中地寅岗建设公司将涉案工程部分转包给无施工资质的个人何庆明进行实际施工,并由中地寅岗建设公司委派的现场总负责人付林森与何庆明签订劳务分包合同,根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第七百九十一条规定,禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中,何庆明与付林森之间签订的劳务合同,根据合同约定的内容,应是部分工程分包,由于何庆明系自然人,并

正文(节选)

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终1148号上诉人(原审被告):中地寅岗建设集团有限公司,住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路(第三功能小区),统一社会信用代码91150291787084817D。法定代表人:郭志轩,董事长。委托诉讼代理人:王灏,重庆百君律师事务所律师。被上诉人(原审原告):何庆明,男,1975年12月9日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人……