财产保险合同纠纷 （2016）豫05民终2568号

依法成立的合同，受法律保护。安运公司与安邦财险河南分公司之间签订的保险合同系其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告对此无异议，故对安运公司与被告之间存在财产保险合同关系予以确认。本案的争议焦点是原告诉请数额的依据是什么。为此，原告提供了价格鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、赔偿单据，证明车损87225元、评估费3000元、施救费1000元、赔偿电力公司损失15000元共计人民币106225元的事实。庭审中，安邦财险河南分公司对价格鉴定结论书有异议，认为是单方委托，但在法庭限定的期限内未提供重新鉴定的相关材料，视为对权利的放弃，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，当事人对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且未提供证据推翻原鉴定结论的内容，依据上述法律规定，对内黄县价格认证中心出具的内价证鉴交（2015）164号《关于对豫Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵

依法成立的合同，受法律保护。安运公司与安邦财险河南分公司之间签订的保险合同系其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告对此无异议，故对安运公司与被告之间存在财产保险合同关系予以确认。本案的争议焦点是原告诉请数额的依据是什么。为此，原告提供了价格鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、赔偿单据，证明车损87225元、评估费3000元、施救费1000元、赔偿电力公司损失15000元共计人民币106225元的事实。庭审中，安邦财险河南分公司对价格鉴定结论书有异议，认为是单方委托，但在法庭限定的期限内未提供重新鉴定的相关材料，视为对权利的放弃，且根据《最高人民法院关于民事诉

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2568号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范书亮，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地……