执行异议之诉 （2019）冀11民终1985号

原告王会芹与第三人红日公司签订《认购协议》，目的是清偿王会芹对银信公司的债权，该协议实质为以房抵债。原告王会芹对银信公司享有的债权与被告王哲对银信公司、红日公司享有的债权均是普通债权，如果赋予原告王会芹排除被告王哲申请法院对案涉房产强制执行的权利，将实际导致王会芹的债权优先于其他金钱债权实现，违反债权平等受偿原则。原告王会芹依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告王会芹的诉讼请求。二、案件受理费6709元，由原告王会芹负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，生效的河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第1646号民事判决查明以下事实：2014年9月2日银信公司与王哲签订《银信担保资金拆借合同》，银信公司向王哲借款。2014年12月10日王哲与红日公司签订《房产抵押补充协议》，约定红日公司以在建的红日景园7号楼7号为借款提供担保

原告王会芹与第三人红日公司签订《认购协议》，目的是清偿王会芹对银信公司的债权，该协议实质为以房抵债。原告王会芹对银信公司享有的债权与被告王哲对银信公司、红日公司享有的债权均是普通债权，如果赋予原告王会芹排除被告王哲申请法院对案涉房产强制执行的权利，将实际导致王会芹的债权优先于其他金钱债权实现，违反债权平等受偿原则。原告王会芹依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1985号上诉人（原审原告）：王会芹，女，汉族，1967年9月16日出生，现住河北省故城县。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王哲，男，1984年9月5日出生，汉族，现住河北省故城县。委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂月（系王哲父亲），男，1961年9月20日出生，……