承揽合同纠纷 （2016）川01民终2572号

本案二审的争议焦点有两个，现评判如下：一、关于中挖公司是否存在违反约定的行为，进而是否应对凯隆公司损失进行赔偿的问题凯隆公司认为中挖公司擅自利用凯隆公司提供的图纸等商业秘密，生产挖掘机大臂低价销售给案外人，已经违反合同约定的技术设计保密义务，应当赔偿凯隆公司的损失。对此，本院认为，从双方的约定来看，中挖公司负有对技术设计保密的义务，即不得将其从凯隆公司取得的图纸披露给第三人。现凯隆公司未能举证证明中挖公司有将案涉图纸披露给第三人的行为，故凯隆公司主张中挖公司违反技术设计保密义务的主张，本院不予支持。凯隆公司主张其交给中挖公司的图纸属于凯隆公司商业秘密，进而中挖公司擅自使用也构成违反保密义务。对此，本院认为，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。而本案中，该图纸所载明的技术要求载于专利权公开文件中，为公众所知晓，因此，凯隆公司主张该图纸属于商业秘密的主张，本院不予支持。综上，凯隆公司主张中挖公司泄密或侵犯商业秘密的主张，本院依法不予支持，进而凯隆公司要求中挖公司赔偿损失的主张，本院依法不予支持。如凯隆公司认为中挖公司有侵

本案二审的争议焦点有两个，现评判如下：一、关于中挖公司是否存在违反约定的行为，进而是否应对凯隆公司损失进行赔偿的问题凯隆公司认为中挖公司擅自利用凯隆公司提供的图纸等商业秘密，生产挖掘机大臂低价销售给案外人，已经违反合同约定的技术设计保密义务，应当赔偿凯隆公司的损失。对此，本院认为，从双方的约定来看，中挖公司负有对技术设计保密的义务，即不得将其从凯隆公司取得的图纸披露给第三人。现凯隆公司未能举证证明中挖公司有将案涉图纸披露给第三人的行为，故凯隆公司主张中挖公司违反技术设计保密义务的主张，本院不予支持。凯隆公司主张其交给中挖公司的图纸属于凯隆公司商业秘密，进而中挖公司擅自使用也构成违反保密义务。对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2572号上诉人（原审被告、反诉原告）成都凯隆机械维修有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇两河村*组。法定代表人刘楷，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）成都中挖金属制品有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。法定代表人杨番玉，董事长。委托代理人赵锋，四川素文律师事务所律师。原审被告成都市武侯区成广工程机……