合同纠纷 （2021）辽01民终272号

”中已经认定：“担保系为保障主合同债权实现而设定，担保合同为主合同的从合同，本案原告与靠谱公司存在多份借款合同，依原告所述及银行流水显示，部分借款合同已履行完毕，原告提交的证据不能证明原告与靠谱公司于2018年4月5日签订的借款合同履行情况。亦不能证明案涉担保文书系为原告与靠谱公司于2018年4月5日签订的借款合同债权提供担保”。就是因为法院已经查明刘洋为李红提供投资理财服务，保证在投资期间11万元(最高额保证）投资款资金安全，如出现投资风险刘洋做担保，全数返还。的结论，即符合原审法院适用法律《中国人民共和国担保法》第十四条也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。不符合本条的保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同的情形。另：被告当庭也承认案涉合同本金未归还，其是知情的，原告又有录音证明2019年09月27日原告一直追要担保款，被告刘洋也一直承诺还款，且刘洋已经承担了连带保证责任，于20181012与20190226共计偿还了本案中10万本金中的1.5万元本金，录音及还款记录相互印证，足以证明原告陈述与事实相符。对于刘洋承担了

”中已经认定：“担保系为保障主合同债权实现而设定，担保合同为主合同的从合同，本案原告与靠谱公司存在多份借款合同，依原告所述及银行流水显示，部分借款合同已履行完毕，原告提交的证据不能证明原告与靠谱公司于2018年4月5日签订的借款合同履行情况。亦不能证明案涉担保文书系为原告与靠谱公司于2018年4月5日签订的借款合同债权提供担保”。就是因为法院已经查明刘洋为李红提供投资理财服务，保证在投资期间11万元(最高额保证）投资款资金安全，如出现投资风险刘洋做担保，全数返还。的结论，即符合原审法院适用法律《中国人民共和国担保法》第十四条也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终272号上诉人（原审原告）:李红，女，1947年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：关丽，女，1977年5月3日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）:刘洋，女，1985年10月28日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。上诉人李红因与被上诉人刘洋合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0……