财产保险合同纠纷 （2017）豫09民终1875号

马艳玲与人保财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人保财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人保财险公司上诉称潘首会、马艳玲提供的××证等证据不属于司法鉴定结论，不能证明潘同辉在成年后丧失劳动能力且没有收入来源，原审计算被抚养人生活费年限错误的理由，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本案中，潘首会、马艳玲提交了受害人王艳花之子潘同辉的××证及视频录像资料、村委会证明等证据，足以证实潘同辉不具备劳动能力也没有其他生活来源，原审据此按照20年计算被抚养人生活费符合法律规定，对于人保财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人保财险公司上诉称潘首会、马艳玲提供的医院诊断证明超出了举证期限，原审对该证据组织质证程序违法的理由，本院认为，潘首会、马艳玲原审庭后提交了医院诊断证明，原审对于该证据经质证后予以采信符合法律规定，对于人保财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人保财险公司上诉称原审判决人保财险公司承担精神抚慰金错误的

马艳玲与人保财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人保财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人保财险公司上诉称潘首会、马艳玲提供的××证等证据不属于司法鉴定结论，不能证明潘同辉在成年后丧失劳动能力且没有收入来源，原审计算被抚养人生活费年限错误的理由，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本案中，潘首会、马艳玲提交了受害人王艳花之子潘同辉的××证及视频录像资料、村委会证明等证据，足以证实潘同辉不具备劳动能力也没有其他生活来源，原

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1875号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：张自建，该公司经理。委托诉讼代理人:陈燕伍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘首会，男，1989年3月25日生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审原告）……