建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂0117民初404号

两份《建筑工程施工合同》均系新华公司与金巢公司签订，合法有效。 在审理中应以备案的施工合同作为处理纠纷的依据。 原告陈松林、骆双喜作为实际施工人挂靠金巢公司施工的行为无效。 但涉案工程已经实际施工完毕，并经验收合格后交付使用，因此应当参照合同约定计付工程款。 新华公司作为发包人与实际施工人陈松林、骆双喜全面实际履行了施工合同，形成了事实上的权利义务关系。 在实际履行合同中有新华公司直接向原告陈松林、原告骆双喜付款的事实，足以表明新华公司已认可实际施工人的履约行为。 原告陈松林、骆双喜与被告金巢公司均陈述称挂靠施工系新华公司要求的。 且合同约定“工程款支付时，税费（建筑公司上交）由甲方直接按拨付工程款5.3%扣除”。 该约定亦强调了甲方的主导性。 因此，对于发生挂靠的事实，新华公司应承担全部责任。 关于工程款总造价。 因中标备案合同约定工程价款为1,440.34万元，新华公司辩称工程总价款为13,477,008.87元，无事实依据。 因此新华公司的辩称意见，本院不予采纳。 而合同在专用条款中约定采用可调价格合同，已经签收的工程决算报告中有反应工程实际存在变更的事实。 因此本院认定工程实际

陈松林、骆双喜等与湖北新华房泰房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初404号原告（反诉被告）：陈松林，男，汉族，1958年12月16日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 原告（反诉被告）：骆双喜，男，汉族，1956年10月29日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 共同委托诉讼代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。 代理权限为一般授权。 被告（反诉原告）：湖北新华房泰房地产开发有限公司（……