民间借贷纠纷 （2017）粤02民再9号

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。就在开庭传票注明要求聂信华本人到庭参加诉讼，但聂信华本人未能到庭参加诉讼。本案“借条”具体内容所涉及的两套机器设备折作40000元的情况、借贷支付方式，借款利息协商情况等借贷行为在再审中得不到确认，原审中也没有确认。一审法院再审认为，本案是民间借贷纠纷，本案“借条”涉及的设备情况、借贷支付方式，借款利息协商情况等借贷行为情况是本案的主要事实，聂信华及孔祥熊、郑保凤双方都负有举证责任。由于聂信华本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案主要事实无法得到确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八之条规定:根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为，借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。因此，聂信华持借条内容主要事实不清，又无正当理由拒不到庭确认诉请孔祥熊、郑保凤清还80000.00元本金及其利息，该院不予认定，应驳回聂信华的诉讼请求。

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。就在开庭传票注明要求聂信华本人到庭参加诉讼，但聂信华本人未能到庭参加诉讼。本案“借条”具体内容所涉及的两套机器设备折作40000元的情况、借贷支付方式，借款利息协商情况等借贷行为在再审中得不到确认，原审中也没有确认。一审法院再审认为，本案是民间借贷纠纷，本案“借条”涉及的设备情况、借贷支付方式，借款利息协商情况等借贷行为情况是本案的主要事实，聂信华及孔祥熊、郑保凤双方都负有举证责任。由于聂信华本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案主要事实无法得到确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民再9号上诉人（原审再审申请人）：聂信华，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省南雄市雄州街道勋口村聂屋。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审再审被申请人）：孔祥熊，男，汉族，1965年3月20日出生，住广东省南雄市乌迳镇黄洞老屋弯岭雄信公路边。被上诉人（原……