相邻通行纠纷 （2014）忻中民终字第932号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，双方持有的《集体土地建设用地使用证》上均注明与诉争出路相邻，诉争出路并非包括在各自地界范围内。被告主张诉争出路为其所有的辩解意见显然于法无据，因此，诉争出路应当认定为集体所有的公有出路，原告至今已经通行多年，并曾经出资出力对该出路进行了修缮，故原告有权在诉争出路上通行，现在双方发生纠纷，应当互谅互让协商解决，被告用木头架板等堵住原告新建的宅院大门，在涉诉出路北端构建栅栏门并上锁等行为显属不当，应当停止侵害、排除妨碍。至于原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告冯林伟在本判决生效五日内拆除堵在原告冯俊和大门的木头架板等物，拆除涉诉出路北端构建的木头栅栏门，不得妨碍原告冯俊和的正常通行。二、驳回原告冯俊和的其它诉讼请求。案件受理费130元减半收取65元，由被告冯林伟负担。上诉人冯林伟不服一审

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，双方持有的《集体土地建设用地使用证》上均注明与诉争出路相邻，诉争出路并非包括在各自地界范围内。被告主张诉争出路为其所有的辩解意见显然于法无据，因此，诉争出路应当认定为集体所有的公有出路，原告至今已经通行多年，并曾经出资出力对该出路进行了修缮，故原告有权在诉争出路上通行，现在双方发生纠纷，应当互谅互让协商解决，被告用木头架板等堵住原告新建的宅院大门，在涉诉出路北端构建栅栏门并上锁等行为显属不当，应当停止侵害、排除妨碍。至于原告要求被告赔偿经济损失5000元

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第932号上诉人（原审被告）冯林伟，男，1974年生，汉族，忻府区播明镇北太平村人。委托代理人张向春，男，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯俊和，男，1971年生，汉族，忻府区播明镇北太平村人。上诉人冯林伟因与被上诉人冯俊和相邻通行纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依……