合同纠纷 (2020)浙10民终3266号

案号
(2020)浙10民终3266号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
浙江省台州市
裁判日期
2021-02-02

裁判要旨

依照《中华人民共和国证券法》第一百二十条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十条的规定,判决:被告朱挺在本判决生效后十日内偿还给原告潘海利人民币5582897.39元及自2020年6月6日起至实际履行之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 二审中,当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为,本案二审争议的焦点是上诉人朱挺是否应归还被上诉人潘海利5582897.39元。上诉人上诉称被上诉人已于2017年5月5日修改账户密码并实际控制账户,双方的债权债务已结清,不应再向被上诉人偿还款项。被上诉人潘海利认为其于2020年6月5日才修改密码并取回账户,之前的操作与其无关。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方签订的《借贷投资合同》约定,双方合作时间为201

摘要

依照《中华人民共和国证券法》第一百二十条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十条的规定,判决:被告朱挺在本判决生效后十日内偿还给原告潘海利人民币5582897.39元及自2020年6月6日起至实际履行之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 二审中,当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为,本案二审争议的焦点是上诉人朱挺是否应归还被上诉人潘海利5582897.39元。上诉人上诉称被上诉人已于2017年5月5日修改账户密

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙10民终3266号 上诉人(原审被告):朱挺,男,1990年11月25日出生,汉族,住仙居县。 委托诉讼代理人:王雪霞,浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:舒雨儿,浙江君安世纪律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告):潘海利,女,1983年9月14日出生,汉族,住温岭市。 委托诉讼代理人:陈欢欢,浙江左源律师事务所律师。 上诉……