合同纠纷 （2021）晋08民终240号

当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，崔博宁与李小鹏在未签订书面合同的情况下，双方协商由崔博宁经营李小鹏在北京市东城区××小街××楼人防工程富海硕超市的面点摊位，崔博宁通过微信转账方式向李小鹏交付74986元属实。崔博宁现以商场责令原告停业，无法经营为由，要求李小鹏退还承包费、租金等共计66000元，李小鹏否认商场责令崔博宁停业，崔博宁未能提供证明商场责令其停业，无法经营及承包费为50000元和两个月房租为16000元的证据，故崔博宁要求李小鹏退还承包费、租金等共计66000元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告崔博宁的诉讼请求。 本院二审期间，崔博宁向法庭提交了三组证据：1.三张店铺照片，证明店铺小没有固定的设备；2.双方全部的聊天记录，证明双方对外是雇佣关系，对内是承包关系，承包费是6万元，实际支付5万元，双方在解除合同

当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，崔博宁与李小鹏在未签订书面合同的情况下，双方协商由崔博宁经营李小鹏在北京市东城区××小街××楼人防工程富海硕超市的面点摊位，崔博宁通过微信转账方式向李小鹏交付74986元属实。崔博宁现以商场责令原告停业，无法经营为由，要求李小鹏退还承包费、租金等共计66000元，李小鹏否认商场责令崔博宁停业，崔博宁未能提供证明商场责令其停业，无法经营及承包费为50000元和两个月房租为16000元的证据，故崔博宁要求李小鹏退还承包费

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终240号 上诉人（原审原告）：崔博宁，男，1990年11月25日出生，汉族，山西省临猗县孙吉镇，现住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小鹏，男，1994年6月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北相镇，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务……