生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫10民终651号

公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿相应的损失。本案争议焦点为：1．原告对本案纠纷的发生有无过错？2．本案纠纷的责任比例应如何划分？3．二被告的反诉请求是否成立？应否予以支持？（一）关于第一个争议焦点，已生效的襄城县人民法院（2019）豫1025刑初212号刑事判决认定：被告人赵枝故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人孟胜全对案件的发生存在过错，酌定对赵枝从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知事实和常生活法则推定的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已经为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为生效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，该生效判决认定孟胜全对本案事发具有一定过错，应作为本案的定案依据。故原告孟胜全对本案纠纷的发生存在过

公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿相应的损失。本案争议焦点为：1．原告对本案纠纷的发生有无过错？2．本案纠纷的责任比例应如何划分？3．二被告的反诉请求是否成立？应否予以支持？（一）关于第一个争议焦点，已生效的襄城县人民法院（2019）豫1025刑初212号刑事判决认定：被告人赵枝故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人孟胜全对案件的发生存在过错，酌定对赵枝从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终651号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵枝，女，汉族，1957年3月4日出生，住襄城县。上诉人（原审被告、反诉原告）：孟付领，男，汉族，1957年11月22日出生，住襄城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟胜全，男，汉族，1966年7月30……