装饰装修合同纠纷 （2019）新02民终15号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为：一是被告是否应向原告返还部分装修款；二是被告是否存在违约行为。关于第一个争议焦点，首先，经庭审查明，原、被告双方就合同履行问题已经提起过诉讼，并且最终调解解决，根据调解内容可知，双方系就合同的继续履行达成一致，其中一项内容系被告限期完成剩余装修内容，另一项则系被告完成装修后，原告限期支付尾款7150元并保留部分装修款3000元作为质保金。结合双方签订合同所确定的总价款124450元，上述调解书所确定的尾款仅为合同总价的8%。故应当认定双方当时争议的工作量内容及未付款项已经属于工程后期少部分工作量及未付装修款。现原告主张其与第三人签订装修合同并实际履行发生的装修款54778元，明显与客观事实不符，且仅凭合同和装修费发票无法证实其确已实际交付相应装修款项，故对其主张的该部分装修款实际发生的事实，一审法院依法不予确认；其次，原告主张返还装修款的计算方式，系以其与原告签订合同所确定的装修合同总价124450元，减去其与第三方签订装修合同发生的装修费用54778元，得出的差额视为原告已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为：一是被告是否应向原告返还部分装修款；二是被告是否存在违约行为。关于第一个争议焦点，首先，经庭审查明，原、被告双方就合同履行问题已经提起过诉讼，并且最终调解解决，根据调解内容可知，双方系就合同的继续履行达成一致，其中一项内容系被告限期完成剩余装修内容，另一项则系被告完成装修后，原告限期支付尾款7150元并保留部分装修款3000元作为质保金。结合双方签订合同所确定的总价款124450元，上述调解书所确定的尾款仅为合同总价的8%。故应当认定双方当时争议的工作量内容及未付款项已经属于工程后期

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新02民终15号上诉人（一审原告）：王雷。委托诉讼代理人：陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钟瑞玲。上诉人王雷因与被上诉人钟瑞玲装饰装修合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉……