行政征收 （2019）最高法行申9162号

本案的核心问题是张超的诉讼请求是否明确。本案中，张超起诉铜山区政府为建设徐工集团重型汽车产业基地项目而对阎山村土地进行征收的行为违法。从一审查明的事实看，涉案土地的征收经过了江苏省人民政府的批准，征收土地方案、征地补偿安置方案在当地进行了公告，征地补偿款已经发放至当地村委会。经一审法院释明，张超仍然无法明确其诉讼请求系确认哪个环节的征收行为违法，故其起诉属于诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，诉讼请求不明确的应驳回起诉，故一、二审法院驳回张超的起诉并无不当。 综上，张超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张超的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 二〇一九年八月三十日 书记员　　朱　萌

本案的核心问题是张超的诉讼请求是否明确。本案中，张超起诉铜山区政府为建设徐工集团重型汽车产业基地项目而对阎山村土地进行征收的行为违法。从一审查明的事实看，涉案土地的征收经过了江苏省人民政府的批准，征收土地方案、征地补偿安置方案在当地进行了公告，征地补偿款已经发放至当地村委会。经一审法院释明，张超仍然无法明确其诉讼请求系确认哪个环节的征收行为违法，故其起诉属于诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，诉讼请求不明确的应驳回起诉，故一、二审法院驳回张超的起诉并无不当。 综上，张超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市铜山区人民政府。住所地：徐州市铜山区府前路1号。 法定代表人：高建民，该市人民政府区长。 再审申请人张超诉被申请人江苏省徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）土地征……