生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖07民再15号

李铜陵没有证据证明其病情加重与当年工伤事件存在因果关系，驳回了我方诉讼请求。我方现依据2015年的两份司法鉴定意见申请再审，这两份司法鉴定意见能充分说明李铜陵的病情加重与工伤事件存在因果关系，其程度是15%-25%。第二份鉴定报告认定李铜陵的护理等级是大部分依赖，护理人数是2人，24小时。再审中我方有足够的证据证明李铜陵的病情加重，并要求有色铜冠建安公司按20%的比例赔偿损失。 被申诉人有色铜冠建安公司辩称，1.李铜陵的工伤发生时间以及认定的时间是在1998年的10月28日，用人单位应该是铜陵有色建筑安装有限公司，而原有色建筑安装公司2007年10月份被中级人民法院宣布破产，我公司是2007年3月份成立的，所以跟我公司无任何关系，我公司也不应当承担赔偿责任。2.李铜陵的伤已经被认定为工伤，不同意以健康权纠纷提起诉讼，而应该走工伤程序。虽然之前两次诉讼都判决我公司承担赔偿责任，但是我公司认为判决并不正确。3.如果法院按照健康权纠纷审理，李铜陵在事故发生时存在重大过错，应承担相应的责任。4.没有证据表明李铜陵的××与工伤事故有因果关系。5.李铜陵的各项诉讼请求均不符

李铜陵没有证据证明其病情加重与当年工伤事件存在因果关系，驳回了我方诉讼请求。我方现依据2015年的两份司法鉴定意见申请再审，这两份司法鉴定意见能充分说明李铜陵的病情加重与工伤事件存在因果关系，其程度是15%-25%。第二份鉴定报告认定李铜陵的护理等级是大部分依赖，护理人数是2人，24小时。再审中我方有足够的证据证明李铜陵的病情加重，并要求有色铜冠建安公司按20%的比例赔偿损失。 被申诉人有色铜冠建安公司辩称，1.李铜陵的工伤发生时间以及认定的时间是在1998年的10月28日，用人单位应该是铜陵有色建筑安装有限公司，而原有色建筑安装公司2007年10月份被中级人民法院宣布破产，我公司是2007年

安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖07民再15号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李铜陵，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：李发荣，男，1938年8月1日出生，汉族，系李铜陵的父亲，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵有色金属集……