建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民初196号
裁判要旨
一、关于朱言成与新华公司之间关系如何认定的问题。新华公司主张朱言成与其系内部承包关系，并提交了朱言成与新华公司签订的劳动合同、内部承包协议、社会保险缴纳情况及新华公司为案涉工程支付的款项等证据。海广公司及朱言成主张朱言成系挂靠新华公司施工，并提交了朱言成妻子刘燕娟在备案合同签订前与他人就案涉工程劳务、材料签订的合同、工程会议纪要、朱言成实际为案涉工程支付的款项等证据。对此，本院认为，朱言成与新华公司之间系挂靠关系。理由如下：首先，虽然朱言成与新华公司在2010年已签订了书面劳动合同，朱言成的社会养老保险亦是以新华公司名义缴纳，但各方均认可新华公司为朱言成缴纳的社会保险最后实际仍由朱言成作为负责人的新华公司南通分公司负担，新华公司也没有向朱言成发放过固定工资。其次，案涉工程施工的大型机械均系由朱言成以新华公司南通分公司名义租赁，施工的工人是由朱言成雇佣，新华公司仅派驻会计、项目经理、技术管理人员。由此可见，新华公司并未向朱言成作为负责人的新华公司南通分公司提供案涉工程施工所需的生产资料。再次，新华公司派驻新华公司南通分公司的会计在公安机关的询问笔录中陈述“2010年，朱言成接手南通分公司
摘要
196南通新华建筑集团有限公司与盐城海广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏09民初196号 原告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。 法定代表人：易杰祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张马林，江苏致邦律师事务所律师。 被告：盐城海广置业有限公司，住所地盐城市大丰区健康东路47号。 法定代表人：朱培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周兵，该公司……