建设工程施工合同纠纷 （2018）苏06民终1138号

万通公司、耀荣公司分别签订《建设工程施工合同》、《新建厂区总体工程施工合同》、《补充协议》，耀荣公司将合同项下的工程发包给万通公司施工。事后，万通公司苏北分公司又将上述合同中的项目交由无劳动人事关系的施剑威经营管理，双方签订三份《工程项目协议》，万通公司苏北分公司仅收取2%的管理费，而与施工有关的人员、材料及机械设备均由施剑威负责组织，由此可认定施剑威与万通公司间存在挂靠关系，万通公司出借施工资质，施剑威系上述三份施工合同的实际施工人。南通仲裁委员会（2013）通仲裁字第138号《裁决书》、江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商破字第0001-3号《民事裁定书》，确认万通公司在耀荣公司享有3502261元工程款优先权。施剑威系案涉工程的实际施工人，在耀荣公司破产清算之前，已拖欠万通公司工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2014】14号）第二十六条第二款的规定，施剑威有权向发包人耀荣公司主张权利，故案涉工程款优先权3502261元的相关权益应归施剑威享有。因耀荣公司已进入破产清算程序，万通公司享有耀荣公司的优先债权3502261元，

南通耀荣玻璃股份有限公司与施剑威、万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1138号上诉人（原审被告）：南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。破产管理人：江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施剑威，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（……