合同纠纷 （2019）闽02民终2020号
裁判要旨
《协议书》的主体包括厦门石油交易中心是错误的。第二，本案涉诉交易无效，厦门石油交易中心应当全额返还。第三，一审法院程序严重违法。于海峰申请的委托福建省证监局对厦门石油交易中心的现货交易行为是否为非法期货交易予以认定，一审法院不予委托鉴定也不说明理由是违法的；于海峰申请向厦门市海沧区金融办调取《关于厦门石油交易中心海峡油客诉处理意见》及调取厦金融办信告119号文件，一审法院不调取上述证据属渎职。 厦门石油交易中心答辩：第一、关于《协议书》的效力，一审法院认定正确，该协议已实际履行，于海峰没有诉的利益，且该协议约定在交易所的交易无任何纠纷，该协议对交易所和投资者均有约束力。第二、一审法院已向于海峰释明其申请不属于人民法院依法调查取证情形，一审法院程序合法。 厦门石油交易中心上诉请求：撤销一审判决第一项，改判或发回重审，诉讼费由于海峰负担。事实与理由：于海峰就涉案纠纷无合法的诉讼利益，法院不应对涉案业务的性质进行审查，应直接驳回于海峰的起诉。就涉案交易，于海峰已与会员单位达成《协议书》，对相关纠纷及相关行为的法律责任和后果进行了一揽子的终局解决。第二，涉案交易并非期货交易，一审法院以涉案交易
摘要
《协议书》的主体包括厦门石油交易中心是错误的。第二，本案涉诉交易无效，厦门石油交易中心应当全额返还。第三，一审法院程序严重违法。于海峰申请的委托福建省证监局对厦门石油交易中心的现货交易行为是否为非法期货交易予以认定，一审法院不予委托鉴定也不说明理由是违法的；于海峰申请向厦门市海沧区金融办调取《关于厦门石油交易中心海峡油客诉处理意见》及调取厦金融办信告119号文件，一审法院不调取上述证据属渎职。 厦门石油交易中心答辩：第一、关于《协议书》的效力，一审法院认定正确，该协议已实际履行，于海峰没有诉的利益，且该协议约定在交易所的交易无任何纠纷，该协议对交易所和投资者均有约束力。第二、一审法院已向于海峰
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终2020号 上诉人（原审原告）：于海峰，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门石油交易中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2-3层。 法定代表人：林夏红，董事长。 委托诉讼代理人：崔启霞、蒋秀海，上海……